Transparence et démocratie...

Ah ben voilà, je déjeune devant mon ordi et j'ai la larme à l'oeil! C'est malin! Merci pour vos témoignages et votre confiance. C'est vrai que les grands chiens, les pas beaux, les chiens noirs et les vieux, le tout en version mâles, c'était un peu ma spécialité... parce que personne ne les regarde. Parce que els gens ont des idées reçues. Ces chiens là ont besoin des bénévoles en charge des adoptions. Sans nous ils sont invisibles, alors notre rôle consiste à les mettre en valeur.
Les beaux chiens, les chiots, les chiens de race, les chiens de couleur claire ou à poils longs, les femelles...ces chiens là n'ont pas besoin de nous pour être adoptés! Le rôle des bénévoles en charge des adoptions est essentiel, nous sommes là pour conseiller et orienter les visiteurs vers un chien auquel ils n'auraient pas pensé mais qui va parfaitement leur convenir. Un chien que nous connaissons parce que justement il est là depuis longtemps! A l'inverse nous nous devons de dire non si nous estimons que le choix des visiteurs n'est pas adapté...Le bon chien au bout de la bonne laisse! Mais sans "bons adoptants", il ne peut y avoir de "belles adoptions" et encore moins de belles histoires! Alors je vous retourne à tous le compliment!!! Merci d'être là!

Comme je résiste en refusant de céder au chantage concernant le contrôle de notre forum par la direction actuelle, après mon exclusion en tant que bénévole, voici la dernière sanction....

Je n'ai jamais reçu aucune convocation alors imaginez ma stupéfaction quand j'ai reçu ce courrier. C'est d'autant plus surprenant que j'habite une maison isolée et qu'il y a toujours quelqu'un à la maison...le facteur klaxonne quand il y a un colis ou un recommandé et là...eh bien allez savoir pourquoi je n'ai été avisée de rien! Ce dont je me suis plaint auprès des services de la Poste bien entendu. Ceci étant avec le numéro de suivi du recommandé la direction savait parfaitement le soir de ce conseil, contrairement à ce qu'elle a affirmé, que je ne viendrais pas puisque la convocation, dont j'ignorais l'existence, était en souffrance à la poste. C'est donc délibérément que l'on a menti aux administrateurs en leur disant que j'étais au courant de cette convocation et que mon avocat l'était aussi! Six administrateurs se sont opposés à ce "procès à charge" en votant contre cette décision, je les remercie pour leur respect de la démocratie : on ne condamne pas une personne sans même prendre la peine de l'entendre! Six administrateurs courageux car depuis ils subissent une certaine pression ce qui est inadmissible, ils ont quand même le droit (?) d'avoir un avis différent de ce qui est imposé par la direction actuelle! Enfin il est à noter quand il est écrit "votre posture a choqué le public présent qui nous l'a signalé" que le public en question est un administrateur qui était accompagné ce dimanche là d'une adhérente d'une association chats, un administrateur qui paradoxalement le soir du vote pour m'exclure en tant qu'adhérente, s'est abstenu...
Voici la réponse de mon avocate à ce courrier :

...Encore une fois merci à vous tous pour votre soutien, qu'il soit posté ou/et MP...

Voilà bien un dialogue de sourds!!! Enfin ceux d'entre vous qui connaissent l'historique ne sont pas dupes : tout cela est dû au refus de ma part de céder aux menaces de la direction qui exige de s'emparer du forum pour en contrôler les posts et d'avoir toutes vos coordonnées...ce qui est illégal. Depuis pour me couper la tête...on m'accuse de tous les maux pour se débarrasser de moi parce que je refuse la dictature...La ficelle est un peu grosse et les bénévoles, comme les visiteurs, ne sont pas des andouilles!
Voyez l'absurdité de la situation : on me convoque pour m'entendre, tout en sachant parfaitement que je ne viendrai pas puisque je ne suis pas au courant, et quand je fais valoir mon droit à m'expliquer on me demande pourquoi!!!!??? On dirait bien que les dirigeants ont peur de ce que je pourrais dire???

Comme vous risquez de vous demander qui est cette nana que vous n’avez jamais vue au refuge, voici mon « autoportrait » et je vous invite à réaliser le vôtre, malgré nos différences et parfois nos divergences, car il n’y a pas de protection animale sans tous ces humains que nous sommes.

Moi et la SPA de Montpellier
Alors voilà, je m’appelle Valérie, j’ai été bénévole pendant 11 ans à la SPA de Montpellier d’abord à Maurin ensuite à Noé. La plupart d’entre vous enfin ceux qui sont là depuis moins de 5 ans ne me connaissent pas et pour cause…

La première fois que je suis allée à Maurin c’était en 2001 pour les inondations, les dirigeants étaient les mêmes qu'aujourd'hui. J’avais vu un reportage sur FR3, les chiens morts noyés, la boue et puis ceux qui restaient hagards… J’avais posé 2 jours de congé et je suis venue avec mes bottes et une raclette. L’accueil, à la sortie de Maurin juste avant la route inondée du chenil donnait le ton,  « ah mais ce n’est pas possible, là on va déjeuner et puis l’accès est dangereux avec l’eau etc…blablabla. » Un camion benne faisait la navette, j’ai dit que j’étais assurée et que je n’avais pas fait  60 km pour repartir ! Surprise une fois sur place, nous étions 3 oui 3 bénévoles ! Sur une agglomération de 400 000 habitants nous étions 3 !  
J’étais stupéfaite.

Je suis revenue ensuite régulièrement pour balader les chiens avec Théo et Stéphanie, les deux bénévoles rencontrés, nous étions toujours en trio ! Vous imaginez le désespoir quand 250 chiens vous attendent. Alors je n’ai eu de cesse d’en parler autour de moi, de communiquer pour que d’autres se joignent à nous et c’est ce qui s’est passé. De 3 nous sommes passés à 5, puis 8 etc…. Chacun « recrutant » de son côté. A Maurin il y avait les « nouveaux boxes » environ 4/5 chiens par box et puis les cours, avec environ 7/8 chiens par cour. Il fallait être autant de bénévoles que de chiens donc j’ai créé la grande balade tous les derniers samedi du mois. Petit à petit nous avons constitué des groupes, et nous étions si nombreux à venir régulièrement que chaque jour les chiens sortaient. C’est comme ça que j’ai créé ce tee shirt orange que vous portez encore aujourd’hui avec ce slogan, signe de ralliement des bénévoles promeneurs.

Pendant des années il n’y a eu aucune organisation pour les adoptions, les gens venaient choisissaient un chien, pas forcément adapté à leur mode de vie, ils partaient avec …inutile de vous dire que le chien revenait souvent ! Nous nous sommes petit à petit imposés et organisés pour nous relayer afin que tous les jours il y ait un accueil pour conseiller le public.

Avec ce manque d’organisation certains chiens avaient jusqu’à 6 ans de refuge, c’était révoltant et injuste. Alors un par un, dans leur ordre d’arrivée, nous les avons faits « Chien du Mois » en négociant âprement avec la direction pour que le don soit plus attractif pour ces chiens là.  Bogus fut notre premier chien du mois et quand il a été adopté on pleurait tous.

Les chiens avaient un numéro de médaille et pas de nom, là encore nous avons bataillé avec la direction pour que sur le listing les chiens aient aussi un nom, cela nous semblait important. Nous avons, avec Florence, commencé à faire des photos et des textes personnalisés, diffusé sur des sites spécialisés dont celui balbutiant de la SPA auquel nous avons largement participé. Là encore il a fallu se battre parce que la direction trouvait les textes inutiles et les photos trop nombreuses !

Nous avons fait des affiches pour chaque chien fixées sur les boxes qu’il fallait faire suivre chaque fois que les chiens étaient déplacés et ils étaient tout le temps déplacés à cause des bagarres, ce qui ne réglait pas le problème d’ailleurs.

Nous avons créé un book avec nos chiens en photo et leurs textes + des petites infos, à déposer chez les vétérinaires, nous avons financé nous mêmes les premiers exemplaires pour convaincre la direction toujours frileuse en matière d’innovation.

J’ai organisé des réunions de travail tous les derniers samedi du mois avec les autres bénévoles en charge des adoptions et la direction, qui a vite délégué à un membre du personnel tellement ça l’intéressait, afin de parler des chiens qui pouvaient poser problème et de trouver des solutions, ensemble.

J’ai contacté 30 Millions d’Amis, ils ont été séduits par tout notre travail de bénévoles et la grande balade en particulier. Ils sont venus nous filmer. Vous n’avez jamais vu le film sur le site de la SPA parce qu’Annie était verte de rage, on ne la voit que 5 minutes sur 30 minutes d’émission ! En revanche on nous voit bien nous, les bénévoles promeneurs !

J’ai aussi organisé les premiers RDV avec Edith Beaumont Graff pour des chiens qui avaient des troubles du comportement afin de valider un protocole ou une euthanasie. J’ai moi même payé ces premières visites, le refuge estimant que c’était mon idée : à moi de payer, puis nous avons partagé avec Christine. Nous avons ainsi sauvé la tête de Tsar…condamné par tous sauf par le docteur EB. A ce sujet le comportement est un métier à part entière, ce n’est pas avec des petites cases à cocher sur un formulaire en restant derrière la grille, sans même rentrer dans le box, ni manipuler le chien qu’on devrait être autorisé à l’euthanasier. Depuis Tsar coule des jours heureux dans une famille avec des ados !

J’ai réalisé les 7 flyers « chien mode d’emploi », d’après des articles de presse spécialisée en comportement, des flyers à donner aux adoptants, des petits conseils utiles pour la propreté etc…Des infos qui permettent d’éviter des retours ou en tout cas de mieux comprendre son chien.

Je, et puis nous, parce que nous avons fini par être une équipe…la liste est longue de tout ce que nous avons mis en place et qui perdure. Les dirigeants nous ont plus ou moins laissé faire, parce qu’ils avaient conscience que cela leur était profitable en terme d’image !

En 2009 nous avons créé le forum des bénévoles promeneurs avec Florence pour communiquer entre bénévoles sur les sorties, pour passer des messages, s’organiser entre nous etc… jusqu’au jour où, en 2011, les dirigeants ont exigé de contrôler notre forum, d’avoir la liste des inscrits, bref de mettre la main dessus ! Leur courrier, publié sur le forum, précisait que si on refusait on serait dégagées ! La liberté d’expression étant un droit, notre et votre, liberté de parole étant pour nous très importante, nous avons refusé le chantage des dirigeants qui nous ont virées comme si nous étions des coupables!

Ont suivi Cathie, Cécile, Christine, Dona, Nathalie, etc… autant de bénévoles exceptionnellement engagées dans la protection animale! He oui les dirigeants aiment les bénévoles pour ramasser la merde, pour promener les chiens, pour faire des opérations caddies, pour vendre des tickets de tombola mais dès qu’on pose des questions sur des sujets important ou bien que l’on signale les nombreux dysfonctionnements alors là c’est autre chose.

Si vous pouvez balader les chiens aujourd’hui, s’il y a des affiches sur les boxes, si vous portez ce TS, si il y a des bénévoles en charge des adoptions… Si les chiens ont enfin une chance de trouver une famille et une vie un peu meilleure au chenil, c’est grâce à ceux qui vous ont précédé et qui ne sont plus là.

Je pourrais arrêter mon autoportrait là, mais il serait incomplet… pour ceux qui me connaissent, c’est l’occasion pour moi de reconnaître que rien n’aurait été possible sans un engagement collectif, seul on ne peut rien ou tout du moins pas grand-chose… et je sais que je dégaine parfois un peu vite et que je manque clairement de diplomatie… pour mes mots et mes coups de gueule j’en ai pris souvent plein la gueule, mais ce qui me connaissent vraiment savent que je réagi avec mes tripes et que mes intentions sont bonnes.  

Depuis 5 ans j’ai tourné la page, je suis toujours engagée corps et âme pour la protection animale et quand j’ai vu les réseaux sociaux s’enflammer sur la SPA de Montpellier j’ai tout de même fait whaou !

Merci Rémi!
Enfin… au départ j’étais un peu dégouttée car si la SPA de Montpellier a besoin de quelque chose ce n’est certainement pas d’argent ! Il y a beaucoup trop d’argent dans ce refuge, eh oui je sais les dirigeants pleurent toujours mais c’est une stratégie : faire pitié pour en avoir toujours plus pourtant ils en ont des « sous sous » ! Leurs caisses sont bien pleines !

Tout ce qu’a dit Rémi Gaillard est VRAI. Et ce n’est pas le mail d’Annie qu'il a publié qui va le contredire ! Comment peut-on mépriser les donateurs à ce point ? Comment ose-t-elle tromper les gens ? « (…) nous ne sommes pas prêts de nous occuper de chèvres (…) par contre il est bien pour récolter de l'argent de montrer que l'action de la SPA ne se contente pas aux chiens et aux chats et qu'elle est pour l'ensemble des animaux (…) »

Pour manipuler les gens elle est experte !  Alors qu’elle est clairement désignée et montrée du doigt par Rémi Gaillard et tous les témoignages qu’il reçoit malgré lui sur les réseaux sociaux, elle est arrivée à faire croire à certains bénévoles et à quelques salariés que Rémi Gaillard en avait après eux !!! Sauf qu’il ne les a jamais mis en cause, c’est ELLE et ELLE seule, enfin elle et son pote Vincent, qui sont visés! J’ai tout lu et relu de long en large, à aucun moment les bénévoles et les salariés ne sont mis en cause.

Mais peu importe: elle fait partager l’accusation ! Et pour les « sous sous » aussi elle vous fait partager ???? Ah si, depuis quelques mois elle amène les croissants le matin aux salariés, comme s’ils étaient des enfants et qu’un croissant suffise pour se faire bien voir!

Aujourd’hui la SPA, (enfin la SPA c’est 4 personnes comme vous le savez), est bien obligée de mettre un terme à la polémique qu’elle a elle-même déclenchée, tout en se faisant passer pour une victime. Enfin si elle est une victime, on se demande ce qu’elle attend pour attaquer Rémi gaillard en diffamation ????

« LA SPA ANNONCE SES PROJETS ET CLÔT LA POLEMIQUE La SPA Montpellier Méditerranée Métropole ne souhaite en aucun cas entrer dans une polémique médiatique qui ne pourra que nuire à la protection animale. »
C’est faux : cette polémique nuit à ses dirigeants, pas aux animaux !
(…)
«  Amélioration des espaces de vie pour les chats : Agrandissement de la chatterie existante et des espaces extérieurs »  
Cela fait des années que je l’entends celle là, à Noé la grande majorité des chats vit dans des lapinières et c’est aussi le refuge où il y a le moins de chats dans l’Hérault!!!! Le plus étonnant c’est que les bénévoles chats n’ont pas l’air de se poser de questions…En même temps c’est à force de promesses que la direction les tient depuis des années.

«  Réfection intégrale avec isolation et chauffage d’un îlot (14 box sur 98) permettant d'améliorer le confort et la gestion sanitaire des chiens et chats "à risques" (jeunes, vieux et malades) »
Noé a seulement 8 ans, cette prison a été conçue par les dirigeants actuels, elle a coûté 5 millions d’euros et ils nous parlent « d’améliorer le confort des animaux » !? Mais pourquoi ne pas s’en être préoccupé avant !??? Au moment ou ces mêmes dirigeants l’ont conçue par exemple !

« Demande de terrain à la Métropole pour la création de grands espaces de vie sous surveillance humaine accueillant des chiens socialement adaptés à la vie en groupe avec pour objectif : liberté en journée , retour au chaud la nuit ! »
Ils sont INCAPABLES de mettre en pratique une telle chose, ils n’en ont ni les compétences, ni l'envie, pire : ils n’ont rien compris ! Il ne s’agit pas de mettre des chiens dans un parc sous surveillance, parce que là oui ils vont se battre ! C’est une question de mode de vie, d’éthologie, allez voir et vous comprendrez de quoi il s’agit cliquez sur SPA Besançon Lisez "La vie au refuge", regardez les vidéos. Eh oui dans un vrai refuge c’est possible !

« Tous ces projets seront soumis à la Métropole, engagée aux cotés de la SPA Montpellier Méditerranée Métropole, concernant les aspects fonciers, techniques et réglementaires ainsi qu’à la Préfecture (établissement classé). Superficie, capacité, contenu, coût de la réalisation, financement, maîtrise d'ouvrage, personnel qualifié nécessaire au fonctionnement, coût du fonctionnement, délais de réalisation sont autant de sujets nécessitant une expertise. »
Blablabla, en clair si ça ne se fait pas ce ne sera pas de leur faute !!!!!

« Dans le respect de la démocratie associative, le projet sera présenté aux adhérents à l'assemblée générale. »
Ah ben ça ce serait vraiment nouveau ! « le respect de la démocratie associative » Avec des AG sous contrôle depuis 15 ans c’est à mourir de rire ! Lire AG 2012 sur ce même forum.

« Parallèlement, la SPA continuera à s'investir, selon ses fonds propres disponibles, selon la générosité de ses donateurs et le soutien de la Métropole,»
et Dieu sait que tous ces fonds sont conséquents !

« dans toutes ses actions en cours et ses projets : Amélioration des conditions de vie au refuge (isolation du coté nuit des box) »
Il leur aura fallu 15 ans ! Les dirigeants avaient besoin de la pression de Rémi Gaillard pour se préoccuper enfin des conditions de vie des animaux du refuge?

« Soutien aux personnes démunies pour la médicalisation et la nourriture de leur compagnon »
Oui alors là il faudrait détailler parce que si on lit les témoignages sur le mur de Rémi Gaillard, où la parole est libre, on se rend compte que c'est rarement possible!

«  Lutte contre la maltraitance »
Nous tenons à votre disposition les enquêtes jamais faites, ou sans suite.
(...)
« Soutien logistique aux petites associations et refuges »
Lesquels ??? Parce que s’il s’agit de la SPA de La Grande Motte qui a « 2 chats et 3 chiens » et qui comme par hasard siège aussi au conseil d’administration de la SPA de Montpellier, eh bien on n’appelle pas cela du soutien, mais plutôt un renvoi d’ascenseur. Pour services rendus ?

« Afin de clore une polémique qui n’avait pas lieu d’être »,
Si, si, elle avait, a, et aura lieu d’être.

« la SPA Montpellier Méditerranée Métropole présente donc son projet aux donateurs, »
ce n’est pas son projet, mais celui de Rémi Gaillard.

« projet qui ne sera réalisable qu’au prorata des dons effectivement collectés au profit de la SPA Montpellier Méditerranée Métropole (avec émission d’un CERFA permettant une déduction fiscale de 66%.) ».
C’est une façon d’annoncer dores et déjà que finalement sans dons, ils ne feront rien ! Libre à eux de dire qu’ils n’en ont pas eu assez et de conserver leurs « sous sous »!!!!!

« Les donateurs pourront suivre, de façon parfaitement transparente, les étapes de la réalisation et de l'utilisation des fonds. »
Ah ben là c’est sûr que pour UNE fois ils vont être obligés de faire preuve d' un peu de transparence !

«(…) ».

Oui je sais c’est un peu long, mais on ne résume pas 10 ans en quelques lignes. Lisez tout cela tranquillement, faites vous votre idée, non pas selon ce qu’on vous aura dit, mais sur des faits. Si vous vous en tenez aux faits, vous saurez qui est qui.

SPA protectrice de ses dirigeants
https://www.facebook.com/notes/anymal/spa-protectrice-de-ses-dirigeants/208902756238538

Bravoloto préfère soutenir une autre association
https://www.facebook.com/bravoloto/

Smith et Wilson
https://www.facebook.com/gaillardremi/

Où est Eliot
https://www.facebook.com/notes/anymal/o%C3%B9-est-eliot-/226531947808952?comment_id=226961381099342&notif_t=like&notif_id=1486392464706825

Accusé à tort de pédophilie
https://lagglorieuse.info/article_d-nonc-tort-comme-un-ravisseur-p-dophile.html


Anymal la page qui dénonce les dysfonctionnements et défend les animaux du refuge
https://www.facebook.com/anymalworld/

ça va s’arrêter où ? C’est comme une boite de Pandore.

Christine tu parles du « tribunal » du Conseil d’Administration de la SPA et tu dis que « (…)Ce jour là on se sent victime ,parce que condamné pour quelque chose qu'on n' a pas fait (…) » et c’est vrai. Avec Flo nous avons été exclues parce que nous refusions de donner les noms des bénévoles inscrits sur le forum et de laisser la direction prendre la main sur notre forum de bénévoles promeneurs! Tu parles d'un motif grave! Tout comme il n'y avait aucun motif valable d'exclure Cathie, Cécile, Dona, Nathalie, Stéphane, et tant d'autres....

Toutes les personnes qui ont été, ou sont, exclues sous ce régime, c’est le mot qui convient, l’ont été, le sont, sans motif valable, juste parce que les dirigeants voulaient/veulent se débarrasser d’eux.

Si le conseil d’administration a pu exclure sans motif sérieux des bénévoles investis, qui ont toujours agit dans l’intérêt des animaux du refuge,  on est curieux de voir quel sort ce même conseil d’administration réserve aux dirigeants responsables des nombreux dysfonctionnements qui s’étalent dans la presse?

Comment la SPA , ou plutôt ses dirigeants, peuvent-ils se substituer à la justice et prendre la  décision d'enlever Eliot à ses maîtres? De quel droit? Sur quels critères? Parce que je cite" (...) son pelage est aggloméré en touffes sur l'arrière train et les quatre membres et ses ongles sont longs (...) "???? Vous appelez cela une "maltraitance grave par négligence" ?

C'est une blague?

Je pose la question parce que pour le chien de chasse ci dessous vous diriez quoi alors???? Et surtout, vous feriez quoi?

Votre réponse nous intéresse parce que c'est justement nous, bénévoles, qui avons fait ces photos, encore nous, bénévoles, qui avons porté plainte et que la SPA n'a jamais donné suite! Aucun des vétérinaires membre du Conseil d’Administration de la SPA, ne s'est manifesté pour une quelconque attestation à ce moment là!  

Le propriétaire du chien, et du chenil, n'a jamais été inquiété alors que ce n'était pas la première fois et il continue à avoir des chiens dont la durée de vie est limitée.

Alors je pose à nouveau la question : pour Eliot dont les ongles sont longs et le poil collé, vous parlez de maltraitance et vous ne le rendez pas à son propriétaire, ok. Mais pour ce chien de chasse, mort d'épuisement, de malnutrition, squelettique, pardon en état cachectique, qui porte son collier comme quoi il chassait encore, vous parleriez de quoi?

Je vous assure que ça nous intéresse de savoir.