Procédure de radiation de bénévole aux adoptions

Michel le Forum des bénévoles promeneurs fonctionne toujours… Il a été créé il y a bientôt 7 ans par des bénévoles, pour communiquer entre nous à propos des chiens du refuge.

Michel le Forum des bénévoles promeneurs fonctionne toujours…mais les dirigeants ont interdit, oui vous lisez bien interdit, aux bénévoles de poster. Tout bénévole qui postera sur le forum des bénévoles sera viré! Même si ce n’est que pour y poster les promenades !!!

Michel le Forum des bénévoles promeneurs fonctionne toujours…et ils sont nombreux à venir lire quand un message est posté, mais les bénévoles ne peuvent pas répondre.

Michel le Forum des bénévoles promeneurs fonctionne toujours… mais seuls les bénévoles qui ne viennent plus à la SPA peuvent s’exprimer.

Voyez vous Michel après avoir dégagé tous les bénévoles en charge des adoptions pour les remplacer par des membres du conseil d'administration, ce qui s’apparente à une véritable chasse aux sorcières…les dirigeants ont créé leur propre forum. Enfin c’est plutôt un outil de propagande, pas vraiment un forum parce que tout est sous contrôle. Le « forum des bénévoles » ( !) qui vient d’être créé non pas par des bénévoles, mais par les dirigeants de la SPA ( !) est administré par une ex membre du conseil d’administration de la SPA, amie de mme et mr, désormais salariée en charge de la communication de la SPA, je n’ai pas besoin de vous faire un dessin !

Mais pour éclairer ceux à qui il faut faire un dessin, c’est un peu comme si dans un pays il n’y avait qu’une seule chaine de télévision, dirigée par l’état, une seule radio, dirigée par l’état, et bien entendu un accès à internet limité, voire pas d’accès du tout !
Quelques uns de ces pays existe encore, il y a la Chine, la Corée du Nord… Autrement dit des dictatures.

Le journal des dirigeants de la spa, tout comme le forum des dirigeants de la spa, est un banal outil de propagande Christine, alors c’est de bonne guerre que les dirigeants s’y auto congratulent !
Quant aux soit disant « réunions constructives » avec les bénévoles, nous connaissons suffisamment bien ces gens là et leurs méthodes pour savoir ce qu’il en est réellement. Les nouveaux bénévoles ne savent du refuge que ce qu’on veut bien leur en dire.

Pour les chiens des SDF c’est vrai que les primo vaccins sans rappel un mois plus tard, cela ne sert à rien! Stériliser les chiens des SDF serait bien plus utile. Nous sommes tous attristés de voir ces chiens et chiots maltraités sur la Comédie par leurs maîtres ivres ou défoncés. D’autant que ce ne sont pas de vrais SDF avec leurs chiens pour compagnons, mais plutôt des routards qui ont d’ailleurs rarement des vieux chiens, mais plutôt de jeunes chiens… qu’ils s’échangent entre eux, quand ils ne s’en débarrassent pas.

C’est extraordinaire et tout à son honneur le travail que Juliette a fait avec Charlie. Et c’est formidable que Juliette démontre ainsi que OUI il ne faut pas hésiter à adopter des chiens adultes dans les refuges. C’est ce que vous avez Cécile, Cathie, Nathalie et toi même toujours défendu et mis en pratique ! On aimerait que les membres du CA qui sont maintenant aux adoptions, en soient convaincus eux aussi et surtout qu’il le mette en pratique à leur tour. Parce que cette belle adoption n’est pas à leur crédit.

Juliette, avec beaucoup d’autres bénévoles, était en effet à la Métropole parce que plusieurs bénévoles ont été radiés de façon arbitraire, parce que c’est injuste, parce que vous êtes honnêtes, parce que vous avez toujours défendu les chiens du refuge, parce que vous avez dénoncé les dysfonctionnements et que cela n'a pas plu.
Elle n’est pas dupe de tout le barnum que les dirigeants font autour d’elle, comme si ils y étaient pour quelque chose ! Comme si des chiens comme Charlie les avaient jamais intéressés ! Avant qu’on en parle à la télé les dirigeants ne savaient même pas qui était Charlie !!!
Je la trouve très courageuse de jouer le jeu, de le faire pour les chiens parce que c’est pour eux qu’elle le fait. Histoire de donner à d’autres envie de faire comme elle : adopter un chien adulte.
Juliette fait de la protection animale avec beaucoup de sincérité quand ceux qui croient l’utiliser ne font que de la politique.

Nous en parlions justement dans les posts précédents, nous n'inventons rien, ces violences sont quotidiennes, et cette pauvre chienne illustre bien le sujet. Il faut stériliser les chiens des SDF, les vacciner sans rappel de vaccin un mois plus tard est parfaitement inutile, c'est juste de la communication.
Sur la page Facebook de Solidarité Animaux Languedoc Roussillon il y a un appel au secours pour une chienne, il date du 8 janvier :
"Si quelqu'un peut aller voir a la gare de montpellier avant lundi. Ce soir une personne que je connaît me dit qu'il y a un couple de la "zone" qui défonce leur chienne enceinte la nourrisse pas lui à un chien et avait récupéré un chiot qui est mort il y a 3 jours.je ne pourrai y aller que lundi matin du coup si quelqu'un peut aller voir demain?
Voilà l'explication que j'ai eu de l'endroit Ou ils squattent : quand on arrive a la gare on continu de suivre les lignes du tramway sur le trottoir de la gare et il y a des baies vitrées c la."
Clic sur le lien :
Solidarite Animaux Languedoc Roussillon

A Noé les chiens sont en boxes, numérotés, alors quand on balade un chien ou bien un groupe de chiens on le()s remet dans le box d'où on les a sorti… C'est simple.

Les Pitt ont un box pour eux tout seul, là où s'entassent 2 ou 3 chiens, ils sont seuls. Pour faire court on va dire que les Pitt ont du mal avec leurs congénères, alors on ne prend pas le risque de les mettre avec un autre chien. Les Pitt ne tirent pas en laisse, ils sont plutôt placides, moins fatigants à tenir qu'un jeune berger, enfin faut pas non plus oublier qu'ils sont des chiens.

Le problème avec les Pitt, ce ne sont pas les chiens, mais les gens : maîtres inconscients, autres frimeurs, bénévoles écervelés etc….qui s'en occupent. Le problème avec les Pitt ce sont les humains qui, de par leur ignorance, de par leur intérêt ou de par le pouvoir que ces chiens leur donnent, les utilisent à des fins personnelles. Certains même uniquement à des fins de communication, si, si ils se reconnaitront!!!! Eh oui : parler des Pitt et/ou prétendre les défendre, c'est s'assurer une couverture médiatique parce que les grandes zoreilles qui crèvent dans les chenils sordides, ça n'intéresse pas grand monde.
Bref.

La semaine dernière un bénévole a sorti en balade Shaina, Pitt femelle de 10 ans. Le lendemain matin le personnel a retrouvé son box vide et Shaina dans le box voisin de Fraya, il y avait du sang partout, les deux chiennes se sont battues, la mémère de 10 ans était en hypothermie, elle a été emmenée en urgence chez le véto après avoir passé la nuit qu'on imagine! L'horreur. Vous imaginez le stress pour cette pauvre mamie.

Comme Shaina n'a pas ouvert toute seule la porte de son box, puis celui de sa voisine pour aller se faire éclater la tête…. Cela signifie que la veille, au retour de balade, le bénévole a remis Shaina dans un box qui n'était pas le sien!!!!! Le bénévole en question a ouvert une porte et bazardé Shaina sans même regarder à l'intérieur sinon il aurait vu l'autre chienne.
Allo? Allo? Ce sont des chiens, des êtres vivants!!! Pas des objets qu'on range sans même regarder où on les met! Parce que remettre un Pitt ans un box qui n'est pas le sien et en plus avec un autre Pitt c'est CRIMINEL. Il faut être abruti, inconscient, irresponsable, idiot, ...les mots me manquent!

Alors je sais que le "Pitt fan club" est utile, pour ne pas dire indispensable à la propagande et au soutien de madame, mais quand ce sont les chiens qui trinquent il faut arrêter les conneries! Les Pitt méritent des bénévoles responsables et sérieux, pas des illuminés qui font n'importe quoi, même si ils sont plus facile à manipuler que les autres!

A ce niveau Marie-Christine, il ne s'agit pas d'un manque de communication mais de la maîtrise de la communication. Les dirigeants ont créé il y a quelques semaines un "forum de bénévoles", géré par la personne justement en charge de la communication de la spa!!! De cette façon tout ce qui est publié est visé et validé, ou non, par les dirigeants. Leur méthode pour préserver leur image et garder le pouvoir est simple : dés qu'un post, ou un bénévole émet un avis différent du leur, il est supprimé ou dégagé! Tout ce qui se dit doit être à la gloire des dirigeants!!!! Dans son pays Kim Jong-un fait exactement la même chose!!!

Qui sont les adoptants ? Des gens comme vous et moi. Des gens de la société civile. Des familles, des jeunes couples, des étudiants, des personnes seules, des retraités, des gens qui travaillent, des chômeurs etc…
Parmi tous ces adoptants, il y a bien entendu et heureusement des gens formidables, qui viennent avec de belles intentions et qui vont rendre le chien qu’ils adoptent heureux.
Mais il y a aussi les autres, et contrairement à ce que certains pourraient s’imaginer, leurs motivations sont différentes, pas toujours sérieuses et tous ne sont pas bienveillants.

Il y a par exemple ce très jeune couple qui veut jouer à « papa maman » en adoptant un chiot, qu’ils vont pouponner comme un enfant et qui à 8/10 mois sera de retour au refuge « parce qu’il fait des bêtises ».
Un chien n’est pas un bébé.

Ou ce vigile qui pour postuler à un boulot à besoin d’avoir un chien pas cher, un berger ou bien un Rott s’il a son permis de détention. La plupart du temps il n’a aucune expérience des chiens et s’en fiche éperdument, il cherche un boulot et le chien est juste un outil. Un outil dont il se séparera dès qu’il changera de job.
Un chien n’est pas un objet.

Ou ce papa fraichement divorcé qui, pour faire plaisir à ses enfants qu’il a une semaine sur deux, veut un chiot. Sans même se douter de ce qu’implique de vivre avec un chien qui, dans le meilleur des cas, sera sur le balcon une semaine sur deux.
Un chien n’est pas un jouet.

Ou cette jeune femme dépressive qui pense qu’avec un chien elle se sentira moins seule et que celui ci va combler tous ses manques.
Un chien n’est pas un médicament.

Ou ce couple qui veut faire une surprise à ses enfants de 4 et 8 ans, qui « s’occuperont » du chien puisque c’est pour eux.
Un chien n’est pas un cadeau.

Ou ce jeune homme bipolaire, très gentil mais parfois violent, qui cherche un souffre douleur.
Un chien n’est pas un exutoire.

Ou ce chasseur qui cherche un chien courant pour le sanglier, pas un chien d’arrêt qui a de la « valeur », non juste de la viande à sanglier. Un chien qui sera largué à la fin de la saison si tant est qu’il survive.  
Un chien n’est pas un outil.

Ou ce papy qui veut un chien pour mettre sur un terrain, isolé au milieu de nulle part, parce qu’on lui a volé des poules. Le chien sera à l’attache avec une grosse chaine bien lourde toute sa vie.
Un chien n’est pas un système d’alarme.

Et j’en passe et des meilleures car toutes ces situations ont existé, existent et continueront à exister si rien ne change. C’est une réalité et cette énumération n’est pas exhaustive.

J’ai fait des adoptions pendant 10 ans à la SPA et toujours refusé de faire ce type de placement. J’ai fait des adoptions et mis en place des équipes de bénévoles aux adoptions  à une époque où les bénévoles avaient la liberté de faire des suivis d’adoption. La liberté cela signifie que les bénévoles pouvaient choisir de faire le suivi de n’importe quel chien. Pas des chiens dont on nous donnait la liste. Nous avions gagné cette liberté et nous étions solidaires entre nous.
Depuis quelques années ce n’est plus possible.  Désormais seuls les membres du CA, le personnel et certains bénévoles en charge des adoptions peuvent faire des suivis et quand ils en font …. c’est par téléphone !!!!!! Non seulement ils s’auto-contrôlent, mais en plus ils ne voient pas le chien dans sa nouvelle vie !

Croyez-vous vraiment que la personne qui contrôle ses adoptions va dire « ah mince le type laisse le chien vivre sur le balcon et c’est à cause de moi ».
A l’inverse croyez-vous vraiment que le type qui a adopté ce chien va dire au téléphone qu’il laisse le chien vivre sur le balcon ?

Quand on demande aux dirigeants de la SPA pourquoi ce n’est plus possible de faire des suivis on s’entend dire que des adoptants se seraient plaints des bénévoles lors de ces visites !??? Ce qui coupe court à toute discussion. Ah bon !?

Sauf que si on creuse un peu on peut s’interroger  parce que :

1/ Lorsque des gens  bienveillants ont adopté un chien, ils sont ravis de voir ensuite qu’il y a un suivi, que c’est sérieux, et de présenter leur compagnon dans sa nouvelle vie. Les bénévoles sont bien reçus et les adoptants très contents.

2/ Lorsque des gens ont adopté un chien pour de « mauvaises » raisons ils ne sont pas ravis que l’on découvre le chien sur le balcon, ou bien enchainé, voire plus là du tout puisque donné sur Le Bon Coin entre temps !  Les bénévoles sont alors mal reçus et les adoptants pas contents.

En fait depuis que les dirigeants ont dégagé les bénévoles qui posaient trop de questions, les bénévoles qui mettaient leur nez là où il ne faut pas, les bénévoles qui refusaient de placer un chien à tout prix, bref depuis qu’ils ont dégagé les bénévoles qui les dérangeaient dans leurs petites affaires eh bien ils ont les mains libres et plus personne ne moufte sous peine d’être dégagé à son tour!  Il faut dire et penser comme eux, mieux : ne rien dire, ne rien voir et en rien entendre!!!!

Faire des adoptions exige non seulement de connaître les chiens mais surtout de savoir à qui on les place. Et pour cela il faut du bon sens et du discernement.

Chaque fois qu’un chien revient, et il en revient, ce n’est pas lui qui devrait être en cause mais la personne qui a fait l’adoption car c’est elle qui s’est trompée en confiant le chien à telle ou telle personne. En effet le chien, lui, n’a pas demandé à partir avec ces gens-là. Le pire c’est que quand il revient c’est lui qui en paie les conséquences. Exemple : une famille avec 3 enfants en bas âge choisit un chien qui devient très vite la peluche des enfants qui font tout et n’importe quoi avec lui, le chien finit par mordre le petit de 3 ans qui lui saute sur le ventre dans le panier. Les parents n’ont rien vu, le chien était dans la chambre avec les enfants. Après avoir été sanctionné, il est ramené manu militari pour être évalué et finalement euthanasié ! C'est loin d'être un raccourci ou une caricature ! Pourtant ces parents complètement débordés par leurs enfants qui couraient dans tous les sens dans le refuge en hurlant, ce n’était pas bien compliqué de se rendre compte qu’ils n’avaient surtout pas besoin d’un chien, d’un poisson rouge à la rigueur mais en aucun cas d’un chien !

La seule et unique exigence pour être aux adoptions devrait être celle-ci : avoir du bon sens et du discernement. Et bien entendu avoir très peu ou pas de retours…

En l’occurrence il suffit de « ne rien dire, ne rien voir et ne rien entendre » seuls critères de sélection pour les dirigeants…

Tant que les suivis ne seront plus faits sur le terrain, de façon aléatoire et bien entendu sans prévenir les adoptants avant, on peut tout imaginer sur le devenir de certains  chiens.

Ce manque de transparence de la part des dirigeants de la SPA de Montpellier s’ajoute à tout le reste….

Il y a environ 1 mois j’ai croisé dans Gignac un homme avec un magnifique patou qu’il tenait bien serré au collier parce qu’il n’avait pas de laisse. C’était un jeune chien ça se voyait. Je lui ai dit qu’il avait un très beau chien,  il m’a alors répondu « vous le voulez » ? Surprise, je lui ai demandé si il plaisantait et il m’a dit que non, que ce chien il n’en voulait pas, que c’était un cadeau qui avait été acheté à la spa de Montpellier et qu’il n’en voulait plus! "Il s’appelle Apache et il a 16 mois". La femme qui l’accompagnait l’a tiré par le bras et ils sont partis.

Il y a une dizaine de jours un type se pointe chez le vétérinaire de Gignac avec son patou et demande à l’accueil qu’on lui prenne son chien dont il ne veut plus, là on lui explique que ce n’est pas possible, le ton monte et le type sort un couteau qu'il met sur le cou du chien en menaçant de l'égorger sur place devant tout le monde si on ne lui prend pas ce foutu chien ! Les clients dans la salle d’attente sont horrifiés, heureusement l’assistante vétérinaire pleine de bon sens, et pour éviter un drame, accepte de prendre le chien. Il s'appelle Apache. Comme vous pouvez l’imaginer, l’histoire de ce pauvre chien a fait le tour du village, ce n’est pas tous les jours qu’on assiste à une telle scène. Comme je suppose que l'histoire d'Apache aura aussi fait le tour du refuge, quelqu’un pourrait-il svp confirmer, en mp si vous préférez pour ne pas être inquiétés par la direction, si Apache est bien de retour à la spa ? Parce que en toute logique, Apache a dû revenir à la case départ c’est à dire au refuge, faute d’avoir été placé avec discernement.
Alors le discernement c’est «  la faculté d’apprécier les choses ou une situation avec intelligence et/ou un sens critique »… Et connaissant le manque de discernement de certains bénévoles en charge des adoptions (chiffres à l’appui), je ne serais pas surprise qu’Apache ait même été placé plusieurs fois ! Eh oui, à la spa un très beau chien est souvent choisi par les visiteurs comme un chien d’ornement, et dans ce cas vendu comme un bel objet. Mais un objet qui n’est pas forcément à sa place selon l’endroit où il tombe!
Apache n’est donc pas de retour parce que le chien pose un problème mais parce que la, ou les personnes qui l’ont placé, l’ont fait sans discernement. Eh oui je sais, je vous connais bien, c’est tellement plus facile de dire que c’est le chien qui pose un problème plutôt que de vous remettre en question ! Et pourtant, tous ces retours….

Alors pour éviter qu'Apache ne soit encore vendu au premier venu et qu’il ne revienne encore une fois, voici un Patou mode d’emploi :
Un patou n’est pas un chien qui peut vivre en appartement.
Un patou n’est pas un chien qui peut vivre en lotissement.
Un patou est un chien qui a besoin d’espace, minimum 3000 m2.
Un patou  n’a pas l’habitude de marcher en laisse.
Un patou n’est pas toujours à l’aise avec ses congénères
Un patou n’est pas craintif, mais méfiant
Un patou est un chien qui grogne, eh oui un chien ça peut grogner, en particulier quand il est mal à l’aise.
Un patou n’a bien souvent pas, ou peu de rappel.
Un patou est indépendant, têtu et pas spécialement obéissant.
Un patou est intelligent et autonome de nature.
Un patou ne se dresse pas il s’éduque
Un patou n’est pas une peluche pour les enfants
Etc….renseignez vous sur la race et sur la façon de s’en occuper, il y a des associations spécialisées.

Dans tous les cas, la méthode coercitive, c’est à dire contraindre, réprimer, châtier, corriger, bousculer, menacer, etc.. est à BANNIR. Avec tous les chiens en général, mais avec le patou en particulier.
Ne forcez pas un patou, ne tirez pas comme une brute sur son collier, ne l’acculez pas au fond de son box, ne venez pas sur lui pour le bisouiller comme une peluche, bref ne forcez pas le contact, sinon vous allez le pousser à la faute et vous faire mordre !

Du coup si Apache mordait, ça pourrait justifier l’euthanasie et les retours ?
Comme pour chaque retour lorsqu'il est suivi d’une euthanasie, le chien serait fautif et l’honneur du bénévole qui a fait l’adoption serait sauf ?
On pourrait alors dire le chien est revenu plusieurs fois : c’est parce qu’il pose un problème et en plus il a mordu?
On appelle cela se donner bonne conscience.