Demande de FA pour Titeuf

Ce qui est incompréhensible c’est que ce sont les vétérinaires qui ont validé Titeuf comme étant ok pour être proposé à l’adoption (une visite sanitaire facturée environ 90 euros par animal, régulièrement pratiquée par les vétérinaires membres du CA de la SPA), qui disent aujourd’hui que Titeuf est dangereux ! Que les bénévoles promeneurs demandent à ce qu’il soit vu par un professionnel du comportement était plein de bon sens.

Si Titeuf était, ou pouvait, s’avérer dangereux il n’aurait jamais dû être proposé à l’adoption.

Et si le comportement du chien avait changé depuis son arrivée, eh bien encore une fois un vétérinaire salarié, c’est à dire présent au refuge tous les jours, aurait noté ce changement. Ce qui est impossible avec des vétérinaires vacataires ( un système imposé par la direction) qui voient rarement, pour ne pas dire jamais, deux fois le même chien! Un vétérinaire salarié (deux en l’occurrence avec les congés comme dans toutes les grandes structures) couterait bien moins cher et pourrait faire un suivi personnalisé sur les animaux.

Si Titeuf pouvait poser un pb dans certaines conditions, il suffisait de faire en sorte que ces conditions ne soient pas réunies. N’importe quel chien peut mordre; mais quand on sait quand et pourquoi, cela se gère!

Dans la mesure où Noé est une association de protection animale ( ?) ( les adhérents sont en droit de se poser la question au vu de tout ce qui s’y passe), dans la mesure où Titeuf avait déjà fait plus d’un an de cage et dans la mesure où les bénévoles proposaient une solution qui prenait en compte les mises en garde parce qu’ils ne sont pas des irresponsables, je ne comprends pas pourquoi on ne lui a pas laissé une chance après tout ce temps en prison pour rien??? Que de souffrances inutiles pour ce chien.

Enfin pour ce qui est de la visite chez un vétérinaire comportementaliste, ça ne mange pas de pain de le dire ou d’entretenir le flou et la confusion entre une visite avec un, ou plusieurs, vétérinaire(s) membre(s) du CA, et un spécialiste du comportement !

Comme vous Josy j’avais tenu à vérifier il y a 3 ans une affirmation faite par madame qui tapait du poing sur la table martelant que si nous n’avions pas accès à la liste des chiens en fourrière c’était parce que la DDPP refusait, tout en ajoutant qu’elle, elle aurait été d’accord! J’ai osé (de son point de vue !) mettre sa parole en doute et vérifié auprès de la DDPP : le refuge et la fourrière étant gérées par l’association, c’est à la direction du refuge et de la fourrière de décider si, oui ou non, elle veut communiquer cette liste ! La DDPP n’avait, et n’a toujours, rien à voir là dedans !