Je suis très triste pour lucky

« Merci de ne pas intervenir » !???? Mais les gens qui postent témoignent tous de leur tristesse et de leur désarroi. Aucun des propos n’est insultant. Le fait de parler de Lucky et de poser des questions le desservirait !? C’est parce que c’est un membre du CA qui a fait cette magnifique adoption (qui n’est pas sa première, souvenez vous de Baden et des autres…) qu’il faudrait se taire !? Mais tu réalises ce que tu écris Nathalie ! ça veut dire qu’un chien pourrait être euthanasié uniquement parce que nous en parlons et que ça déplait aux dirigeants!??? Tout ce qui est écrit dans les posts qui précèdent est juste, personne parmi les « posteurs » ne doit se sentir coupable et encore moins responsable de la décision qui sera prise par la direction concernant Lucky!

Le refuge en crève de ne rien dire, on doit se cacher pour pouvoir sauver un chien, il ne faut ne pas signaler les dysfonctionnements parce que ça ne fait pas plaisir à la direction, les salariés sont écoeurés et pour ne pas perdre leur job ils se taisent aussi! Les 4 dirigeants sont uniques décideurs, ils ne répondent jamais aux questions gênantes, ou bien alors nous baladent (comme pour la liste des chiens en fourrière…) et pour qu’ils acceptent d’écouter, d’entendre ou de sauver un chien il faudrait leur cirer les pompes ?! Non mais on est où là ? C’est avec nos impôts que ce refuge est subventionné, c’est avec nos dons que ça tourne, et surtout c’est grâce aux bénévoles promeneurs que Noé a bonne réputation et surtout qu’il y a autant d’adoptions, alors quoi !? Les bénévoles seraient corvéables à merci, avec nettoyage des cages, réparations diverses, ventes des tickets loterie, convoqués sur les photos pour faire genre y’a du monde, et leur argent serait le bienvenu, mais ils n’auraient rien à dire ? Pas le droit de poser des questions ?

Y’en a marre des menaces et des méthodes employées par la direction. Si encore il y avait de la gestion et de l’organisation, mais même pas c’est un vrai bazar ! 10 ans que les mêmes problèmes se posent de façon récurrente et que rien n’est réglé ! Les fuites d’eau, à l’inverse les boxes sans eau, les asperseurs, les palettes qui manquent, les portes qui ne ferment pas, les trappes qui claquent, les chiens adoptés quelquefois mal ou pas soignés (c’est d’ailleurs ce qui fait le plus de tort à la SPA et à son image : les adoptants furieux de l’état sanitaire du chien qu’ils ont adopté, souvenez vous d’Abuela ou bien de Choupy et des autres), et ceux dans le refuge dont les bénévoles signalent le bobo plus ou moins grave, les salariés qui dérangent qu’on vire et les procédures qui en résultent (Prud'hommes) avec les sommes conséquentes allouées dont on oublie bien entendu de vous parler alors que cet argent serait bien plus utile aux animaux etc…et j’en passe.

Lucky a passé un an au chenil sans poser le moindre problème, il passe 10 jours dans une famille et revient en visite mordeur, il se serait transformé !? Les questions à se poser c’est que s’est-il passé lors de son séjour loin du chenil ? Parce qu’un chien ne change pas comme ça du jour au lendemain sans raison, ou en tout cas sans qu’il se soit passé quelque chose. Surtout quand on a pu l’observer et le côtoyer pendant un an.

Après 10 ans de bénévolat nous avons créé ce forum avec Flo pour avoir un outil de communication en toute liberté entre nous bénévoles, la direction a voulu nous le prendre pour en faire un outil de propagande dont ils auraient contrôlé et trié les posts. Alors oui c’est vrai parce que nous avons refusé de céder aux menaces on s’est fait virer avec Flo, ils ont ce pouvoir de dégommer les gens qui les dérangent…mais ce n’est pas une raison pour les laisser faire et nous taire.

L'union fait la force c'est vrai Caroemma, mais aucun bénévole actif sur le terrain ne postera sur le sujet. Aucun bénévole actif ne suivra le mouvement de peur de se faire virer du refuge, et encore une fois je les comprends. Les chiens ont besoin des bénévoles promeneurs qui sont plus utiles au refuge que virés! C'est d'ailleurs comme ça que la direction tient tout le monde! Vous, adoptants ou visiteurs, vous pouvez parler librement, vous mobiliser, pas les bénévoles de Noé. Mais vous avez raison il ne faut rien lâcher, c'est avec l'Agglo, la mairie et les responsables politiques qu'il faut discuter. Leur expliquer ce qui se passe à Noé, les méthodes utilisées par les dirigeants, raconter les AG, les élections dont on connait tous le résultat par avance, les changements de règles au dernier moment, et puis tout le reste. La roue tourne, il ne faut pas se décourager.

Les bénévoles promeneurs ont pu par le passé, sauver plusieurs chiens du refuge d'une fin triste et injuste. Tsar fut l'un d'entre eux, Condamné par un petit monsieur effrayé par ce grand chien qui montrait les dents pour garder sa cage (comme Bob!!) https://benevole-spa.forumactif.com/t317-bob-le-gros-dormeur Tsar a pu, grâce aux bénévoles promeneurs, partir en FA et nous avons pris le temps de lui trouver une famille...raide dingue de lui et inversement. Quand on voit aujourd'hui sur le facebook de la SPA que ce même Tsar, quelques années plus tard, est élu par les internautes (merci aux bénévoles qui m'ont fait passer l'info)  : on est heureux pour lui et ses maîtres et on a juste envie de dire à ce petit monsieur que tout le monde peut se tromper et que le comportement est un métier à part entière.

Lucky c'est l'arbre qui cache la forêt, parce que c’est l’organisation, le fonctionnement et les méthodes de Noé qui sont en cause à travers lui.

Si il peut arriver que certains adoptants en rajoutent quand ils ramènent un chien pour justifier le retour et le remboursement, et minimiser par la même occasion leur incapacité à s’occuper d’un animal, je ne crois pas quand même que ce monsieur aurait menti sur une chose aussi grave. De toute façon si Lucky a mordu il y a forcément eu une déclaration et un médecin aura constaté en effet la morsure comme vous dites.
Ce qui nous interpelle tous c’est comment et pourquoi Lucky aurait mordu alors que personne, ni les vétérinaires, ni les soigneurs, ni les bénévoles, n’a constaté quoi que ce soit d’anormal chez Lucky durant presque un an? Et ce dans toutes les situations (balades, jeux, brossage, etc…), voire les plus extrêmes (partage de cage et de nourriture, nettoyage au Karcher etc..) parce que la vie en box n’est pas facile au quotidien.
Et si Lucky a mordu dans des conditions particulières, des conditions qui ne font pas de lui un chien dangereux mais un chien avec lequel il faut être attentif dans certaines conditions, eh bien un traitement avec un vétérinaire comportementaliste pourrait être mis en place? Un travail pourrait être fait? Pour Lucky qui a fait presque un an de cage ça vaut le coup de le tenter parce que nous sommes dans un refuge et qu'il s'agit de protection animale.