Shaggy: le retour sans issu

Comme vous j’ai de la peine pour Shaggy que je ne connaissais pas mais dont le sort me touche parce que c'est injuste et que ce n’est pas le premier ni le dernier.
Si Shaggy était un chien dangereux il n’aurait jamais dû être à l’adoption mais euthanasié en fourrière. Pour se rendre compte qu’un chien du refuge est dangereux, il faut attendre qu’il soit adopté? En plus chaque chien du refuge est vu par les vétos lors de la visite sanitaire, puis ensuite à plusieurs reprises lors des vacations?????
Visite mordeur à Noé :  pourquoi aucun des vétérinaires intervenants à Noé n’est vétérinaire comportementaliste? Ce n’est pas une obligation certes, mais parce que justement on est dans une association de protection animale, on pourrait s'attendre à ce que le refuge fasse appel à un professionnel du comportement lorsqu’un problème de ce type se pose. Pour ma part, je suis très attachée à l’intervention de professionnels spécialisés : un dentiste n’est pas stomatologue et inversement, un généraliste n’est pas psychiatre et inversement etc…Et que ce soit bien clair : si un chien est dangereux il doit être euthanasié.
Si les maîtres de Shaggy ont pris la peine de voir un spécialiste du comportement de leur côté c’est qu’ils ont compris que le chien avait pu pincer dans un contexte particulier. Ils sont responsables et de bonne foi. Si le vétérinaire comportementaliste qu'ils ont rencontré avait jugé Shaggy dangereux, il aurait conseillé l’euthanasie : le chien n’aurait pas été ramené au refuge.
D’ailleurs je suis certaine qu’en le ramenant au refuge, ses maîtres n’imaginaient pas que Shaggy y serait euthanasié!? Parce que pour eux comme pour nous tous, un refuge est un abri pour les chiens, un endroit où on les aide. Surtout si le problème de Shaggy, comme pour beaucoup de chiens, ce sont les enfants en bas âge ! C’est un grand classique, cela n’a rien d’exceptionnel. En plus quand on le sait : on place le chien dans une famille avec des ados et on explique le pb avec les tous petits. Avoir passé autant de temps dans un refuge enfermé dans une cage pour finir ainsi, c’est bien triste.
Je vous cite « La SPA est une association non? On ne devrait pas avoir un regard sur les finances, la gestion? »
La SPA de l’Agglo n’est pas tout à fait une association comme les autres parce que ce sont les mêmes vétérinaires et les mêmes politiciens qui se partagent la direction à tour de rôle, voire ensemble, depuis  plus de 10 ans. Pour mieux comprendre leurs méthodes, lire :
https://benevole-spa.forumactif.com/t1318-assemblee-generale-2012
Bon courage Karine, parce que les comptes de la SPA de l'Agglo, Françoise n’a jamais pu les consulter ni aucun d'entre nous!  Et d'une certaine façon c'est la même chose pour les administrateurs puisque les documents financiers qui leur sont présentés en CA leur sont immédiatement retirés en fin de séance : ils n’ont pas la liberté de pouvoir les ramener chez eux pour les analyser tranquillement!!!!
Carrobe toutes vos questions sont pertinentes, il n’y a rien à ajouter.
Marie-Christine dit vrai « si vous êtes bénévoles au refuge et que vous souhaitez le rester il faudra apprendre à ne rien entendre et ne rien voir.
D'autres avant vous ont déjà essayé de s'exprimer mais vous n'en retrouverez aucune au refuge............. » Bonjour la liberté d’expression, ça fout la trouille, non !??? !!! C’est comme dans les pays de l’Est, Flo, Madeleine, Gilles, Hélène, Karine, Théo, Stef, etc… et moi même, en avons fait l’expérience à différentes périodes…mais ce n’est pas une raison pour se taire. Sachez  qu’ils ne pourront pas tous vous virer !!! ça ferait désordre, alors si vous êtes solidaires, vous serez les plus forts !
Caroemma « Si ces personnes sont si réticentes à ce que d'autres personnes entrent dans leur cercle, c'est qu'elles ont peut être des choses à se reprocher... »
Peut-être!? Ce sont les mêmes qui depuis 10 ans restent entre eux. Ça vaut en effet le coup de se demander pourquoi ? Parce que refuser les bénévoles candidats investis depuis longtemps ou bien surseoir aux adhésions, sous prétexte qu’il y aurait « des méchants bénévoles qui veulent la fin de la SPA et qui nuisent à son image », cette fable marche peut-être avec les simples d’esprit, mais pas avec vous !!!! Et puis d’ailleurs pourquoi les bénévoles promeneurs qui sont sur le terrain au quotidien et qui eux n’ont rien à y gagner financièrement, voudraient la fin de la SPA alors qu’ils donnent bénévolement tout ce qu’ils peuvent ???? Cette thèse des bénévoles nuisibles à l’image de la SPA c’est de l’intox totale : c’est pour vous faire peur !
Shaggy serait heureux de savoir qu’il était finalement aimé et soutenu, d’une certaine façon il ne sera pas mort pour rien. Avez vous pensé à prévenir ses maîtres de la fin que lui a réservé le refuge ? Avez-vous pu consulter le rapport du vétérinaire comportementaliste qui a vu le chien en consultation avant que les adoptants ne le ramènent au refuge ?
J’espère que les bénévoles qui ont témoigné pour Shaggy ne seront pas embêtés pour cela, nous sommes dans un pays démocratique, n’en déplaise à certains, et puis surtout on est dans un refuge : alors si ce n’est pas là qu’on fait de la PA, où faut-il aller ???

Peut importe de savoir qui a fait cette adoption parce que cette personne doit déjà se sentir mal. Peu importe de savoir quels sont les vétos qui font les vacations bihebdomadaires parce qu’ils viennent ponctuellement en consultation pour voir des dizaines de chiens (les vacations ont lieu 2 matinées par semaines et le même véto intervient tous les 2 mois ? 3 mois ? je ne connais pas la rotation, vous savez c’est comme un système de garde : chacun son tour, x fois par an). Compte tenu de cette organisation comment voulez-vous qu’ils connaissent les chiens et suivent leur évolution : c’est impossible! C’est notamment pour cette raison : connaître et suivre l’évolution des chiens du refuge, que les bénévoles promeneurs demandent depuis des années d’avoir 1 ou 2 vétérinaires salariés sur place au refuge, mais c’est un autre sujet!

Il ne s’agit pas de montrer du doigt les uns ou les autres, le sujet c’est :
Shaggy qui a fait plus d’un an de refuge sans jamais poser le moindre problème ni aux animaliers ni aux bénévoles,
Shaggy qui a été adopté pendant quelques jours seulement et qui a pincé un enfant,
Shaggy amené en consultation par ses nouveaux maîtres chez un vétérinaire comportementaliste qui a conseillé de ramener le chien au refuge parce qu’il ne fallait pas d’enfants en bas âge,
Shaggy qui a été euthanasié au refuge
C’est normal que son histoire touche les bénévoles promeneurs, on est dans un refuge, on fait de la protection animale, alors on ne comprend pas.

Enfin s'il vous plait mesdames et messieurs les censeurs, épargnez nous le coup des "bénévoles hystériques et irresponsables qui veulent sauver les chiens dangereux". Ce n'est pas le sujet.