Je suis très triste pour lucky

Adopté seulement quelques jours, Lucky est revenu parce qu’il aurait mordu? ou pincé? Une, deux, trois personnes, et pourquoi pas 10?! Si Lucky est un chien dangereux et s’il a effectivement mordu autant de gens  il sera euthanasié, la visite mordeur à ce stade est une formalité : les 3 avis véto devraient être concordants. On ne peut pas placer un chien aussi dangereux.

Que s’est-il passé lors de ces quelques jours passés loin du refuge? L’adoptant avait une canne, on le voit bien sur la photo prise le jour de l’adoption, une canne c’est quelque chose d’inquiétant pour un chien. C’est comme un bâton pour taper. Et puis quelle drôle d’idée de placer un chien comme Lucky, très dynamique, à une personne qui a du mal à se déplacer !? Le manque de discernement lorsqu’on fait une adoption peut être fatal pour un chien, c’est une grande responsabilité parce que quand on se trompe c’est le chien qui trinque. Lui il a rien demandé. Un chien calme et tranquille aurait été plus adapté pour ce monsieur.
Évidemment que l’adoptant a dû écrire une lettre accablante, quand les gens ramènent un chien c’est rarement pour dire qu’il est super ! Quelquefois certains en rajoutent même pour justifier le retour du chien et le remboursement!

Enfin quand même on peut se demander pendant son séjour au refuge (plus long que son adoption) :
Comment se fait-il que Lucky n’ait jamais mordu, ni pincé, personne en box ? ni lors des visites véto ? ni dans le contexte des balades quand il y a beaucoup d’excitation ?
Si il s’agit d’un pb de comportement, comment se fait-il que personne, ni les vétos, ni les animaliers, ni les bénévoles, n’ait rien remarqué avec Lucky????

Parce qu’on fait de la protection animale, on peut, encore une fois, regretter qu’il n’y ait pas un vétérinaire salarié au refuge. Il serait là tous les jours. En étant sur place ce vétérinaire connaitrait les chiens du refuge, pour lui Lucky ne serait pas un numéro de médaille, mais Lucky. Un véto au refuge ce serait un suivi personnalisé pour chaque chien. Ce vétérinaire pourrait suivre leur évolution et leur comportement.

C’est vrai Silvia que Martine Cruz fait un travail formidable auprès des chiens, mais elle ne peut intervenir que si elle est sollicitée, et de toute façon en aucun cas sur un chien en fourrière et encore moins en visite mordeur.
Je crois que toutes les personnes qui font de la protection animale sont tristes pour Lucky. C’est normal que dans un refuge les bénévoles s’inquiètent du devenir d’un chien. Le plus terrible c’est de se dire que placé un autre jour et dans une autre famille, le destin de Lucky (qui porte bien mal son nom), aurait été certainement différent. A quoi ça tient la vie d’un chien….

Ce qui est révoltant c’est qu’un chien, Lucky ou n’importe quel autre,  puisse faire un an de cage au refuge et finir de cette façon. Je comprends très bien que si un chien pose un pb de comportement il soit euthanasié en amont c’est à dire en fourrière et qu’il ne passe pas du côté du refuge. Il n’est pas question de garder un chien dangereux et de le proposer à l’adoption. Il y a justement une visite sanitaire effectuée par un vétérinaire pour tous les chiens en fourrière.

Mais une fois que cette visite de "contrôle" est passée. Une fois que le chien a été vacciné, identifié et qu’il a eu son rappel de vaccin, le tout prenant un certain temps qui permet toutes les observations (que ce soit par les animaliers ou bien par les vétérinaires). Bref une fois que le chien est validé comme étant adoptable eh bien le rôle du refuge, parce que nous sommes dans une association de protection animale, c’est de tout mettre en œuvre pour le placer dans les meilleures conditions avec DISCERNEMENT. Et si jamais un accident se produit, il faut tout mettre en œuvre pour comprendre ce qui s’est passé ? Un chien n’est pas une machine, c’est un être vivant qui peut dans certaines conditions mordre, notamment quand il a peur, ou bien parce qu’il a mal.

Encore une fois pourquoi ne pas faire appel à un professionnel du comportement cad un vétérinaire comportementaliste ? Oui je sais ce n’est pas obligatoire, mais moralement ça l’est parce que c’est le moins que l’on puisse faire pour un chien qui a fait un an de cage ! Je souhaite rappeler que les bénévoles demandent depuis des années à ce qu’il y ait un vétérinaire salarié qui suive les chiens au quotidien et qu’un vétérinaire comportementaliste intervienne régulièrement, il me semble que cela ressemble davantage à du bon sens plutôt qu’à de l’hystérie !?

Enfin quand il s’agit de chiens qui sont là depuis des mois, qui n’ont jamais été imprévisibles (ni en soins, ni en balade, ni au jeu, ni en box, ni lors du nettoyage etc…,) ni manifesté le moindre signe d’agressivité, ce qui est le cas de Lucky il est normal que leur devenir suscite de l’émotion : quand on fait de la protection animale, les chiens du refuge on les aime.